旅行社应约组团旅游出车祸致旅客受伤，经判赔并履行后向肇事车主、汽车运输公司及下属旅游分公司追偿获得法院支持。近日，全椒县人民法院审结这起组团旅游运输合同纠纷案件。依法判决被告宇某赔偿原告某旅行社人民币183962.03元；承担某旅行社垫付的诉讼费的一半即4000元，扣除已付3.9万元，实际赔偿144962.03元。于判决生效后一个月内一次性付清。被告某汽车运输公司及下属旅游分公司承担连带清偿责任。
2008年10月25日，某旅行社因应约组团旅游，找到某汽车运输公司旅游分公司（以下简称分公司）客车主宇某，预付运费2000元，由宇的车负责承运。当月28日，车辆驶至山东省某镇时发生交通事故，致旅客朱某等人受伤。宇某客车挂靠分公司户头，分公司是某汽车运输公司（以下简称运输公司）组建的分支机构。车祸发生后，宇某拿出3.9万元交分公司作朱某医疗费后不再支付。无奈之下，朱某诉讼至全椒县人民法院，经依法判决，某旅行社赔偿朱某医疗费等183962.03元，并承担诉讼费8000元。判决生效并履行后，某旅行社以宇某违约未将旅客安全运送到目的地导致其损失，宇某和运输公司及分公司应承担赔偿责任为由，向全椒县人民法院提起追偿诉讼。请求判令三被告赔偿其已经支付的赔偿款183962.03元，承担诉讼费8000元，计191962.03元。
法院认为，某旅行社依据运输合同追偿因违约造成损失事实成立。有证据及双方陈述佐证，应予认定。双方在车祸后未能及时给受害者损害赔偿存在过错，由此引起诉讼所产生的诉讼费应由双方各半承担。故对某旅行社要求宇某、运输公司及分公司赔偿因违约造成损失的诉求予以支持。经审理，法院作出上述判决。 ·开磊·
该案系组团旅游运输中发生车祸，侵权人过错形成的运输违约纠纷。运输者未将旅客安全运抵目的地，应赔偿其违约给旅行社造成的损失，运输者与旅客间形成运输合同违约之债，是法定之债。意外保险和责任保险是依保险合同约定而取得的赔偿，是被保险人与保险人约定的一种保险合同法律关系，是约定之债。两者的赔偿是依据不同的法律关系而产生的。宇某是肇事车主，是车辆管理者和营运利益享有者。根据权利义务相对等原则，车祸赔偿应由财产所有人承担。肇事客车挂靠在运输公司下面的分公司，分公司是法定管理者，故应在车主承担赔偿责任范围内承担连带清偿责任。分公司是运输公司申办的分支机构，应对分公司民事行为负责。故法院依法判决运输公司及下属的旅游分公司承担连带清偿责任。