昨日庭审时，医院表示无过错。
凌女士在宣读起诉状时，数度哽咽。
“(医生)用脚踩、用门撞、抽血导致淤血、减少药品用量……”凌女士历数了自去年8月起，自己的西施狗因心脏病开始治疗后，宠物医院存在的种种问题。其间，狗先后出现烦躁不安、心律不齐等症状，最后在去年12月29日死亡。同时，医院的诊疗记录、急救监测表和护理记录表丢失，就诊录像被删。
凌女士认为宠物医院的救治存在过错，提出645万元的索赔。
凌女士称，她视西施狗为亲人，狗的死亡给她带来巨大的精神损失。所以，她提出210万元的精神损失费。狗的死亡，让有三级精神残疾的她病情加重、无法正常工作。她还有17年才退休，417万余元的误工费则是17年应得的补偿。
被告方表示，该狗送到医院时，情况不乐观，“抢救过来就已经很不容易了”。宠物狗出院时恢复得不错，20多天后死在家中，死亡原因被告无法确定。
被告方表示自己没有过错，并对凌女士的巨额索赔，不予评价。
案件未作判决。
太原宠物医院 山西宠物医院 太原康旭宠物医院