周:"微信收费"风云起 "短命阿房宫"谁予赋

 小编点评：微信是否会收费？随着工业和信息化部部长苗圩“微信有收费可能”的表态，一场涉及3亿多用户的争议持续发酵。新华网就此发起的一项最新调查显示，九成网友表示“若微信收费将不会继续使用”。一边是国有运营商的“放风”收费，一边是用户的海量力挺，“微信收费”之争似乎正在演变成一场垄断与创新的较量。小编以为微信收费就目前看应该是势在必行，但是情形应该没有网间流传的那样严重，具体微信将会何时收费？收多少？甚至收不收费，都尚且没有一个定论。

    事件热度：★★★★★

    手机聊天软件“微信”自推出以来，凭借其免费（上网流量费由运营商收取）和便捷，短短两年时间内便拿下3亿用户。然而，“微信有收费可能”的声音，让网民担心这一免费午餐有可能被终结。

   对于收费理由，多位电信运营商负责人先后表示，微信的运行需要持续占用通信网络的信令资源（一种代表用户在线的数据），有“免费搭车”的嫌疑，有必要额外收费。

    那么，这样的理由是否成立？北京邮电大学信息与通信工程学院无线通信中心副教授王亚峰认为，运营商的信道分为控制信道和业务信道，通俗地讲就好似信号灯和公路，信令走的是控制信道，流量、语音走的是业务信道。现在的问题是微信“永远在线”，占据了大量的控制信道，有可能造成运营商的控制信道拥堵。

    而业内专家计世资讯副总经理郭海涛则表示，信令资源并不存在紧张问题，“即便真的有问题，相关部门也应该公布数据，不应自行裁判。”

    也有多位受访专家认为，信令资源占用并不足以成为微信额外收费的理由。

    中国社科院信息化研究中心秘书长姜奇平表示，大量网络信令资源被占用的责任不在微信，而是暴露出网络基础设施建设滞后于技术创新和应用发展。

    姜奇平同时认为，微信收费同样涉嫌双重收费。“目前移动数据业务采用根据流量付费的模式，消费者已经为此支付了费用，另外再支付流量费以外的费用显然是不合理的。” 【详细】

    以微信为首的OTT服务供应商对运营商网络资源的大量挤占和对传统业务体系强大的替代性，已经把运营商逼到了死角。传统电信运营商简单依靠收费的手段并不能解决根本问题，如果不愿只做一个信息传输的管道，就要寻求和OTT内容制造者的合作，在新的生态系统中找到自己的新坐标

    本来已经风生水起的电信运营商与腾讯微信的“暗战”，由于在业内传出中国电信将打造即时通信软件工具“翼信”而变得更加扑朔迷离。据说，中国电信正在准备将已经上线1年多的“翼聊”升级为“翼信”，大量加入移动互联网业务元素，而且中国电信已就此事与网易洽商合作，以翼聊这款即时通信软件为基础，融合网易的技术支持和配合，把“翼信”重新打造成一款能与腾讯微信相抗衡的社交工具。

    微信的横空出世颠覆了人们的沟通方式，当然也会颠覆产业格局，势必带来利益的再分配。可以“免费”发短信的微信大热，受到冲击最大的当然是运营商。其实，电信运营商们早就看到了这个趋势，所以很早就在布局一些基于移动互联网的IM业务，如移动的飞信、联通的沃聊、电信的翼聊，但这些业务在微信的冲击下发展缓慢。虽然思路正确，但是电信运营商革自己的命的力度还是有限。

    中国电信始终不愿将翼聊等即时通信产品与微信联系在一起。中国电信董事长王晓初表示，“中国电信的3G业务原本就已经是以数据为核心，因此，微信的出现将会与数据业务产生协同作用，两者目前不存在矛盾，加上中国电信的3G业务仍处于高速增长期，去年CDMA用户数增加27%，但CDMA相关服务收入增幅要较用户数增幅更大，达36%，证明微信并未对公司产生大影响。” 【详细】