广阳道建业大厦22层为企事业单位及个体经营者提供各种发明专利申请，实用新型专利申请，外观专利申请，专利评价，专利，知识产权贯标让等业务。

　　三是要加强互联网领域知识产权保护，推动知识产权保护线上线下融合发展，应对信息时代各种侵权行为易 发多发和发生快、消失快、证据易灭失等难题，营造良好的营商环境。

　　固安发明专利发生侵权如何办理

　　例如：若对比文件明确指出区别技术特征不能解决特定的技术问题，而本申请克服了对比文件中的偏见，即偏偏就用该区别技术特征来解决特定的技术问题，则说明对比文件给出了相反的技术启示。又例如：若对比文件没有明确指出不能采用区别技术特征来解决本申请实际要解决的技术问题，但是分析说明对比文件确实不能采用区别技术特征来解决特定的技术问题，也能说明对比文件给出了相反的技术启示。思路C3：分析区别技术特征是否使发明产生了预料不到的技术效果示例：本领域技术人员在准备黑色橡胶配料时，加入的碳黑含量一般在3%左右。发明人将加入的碳黑含量从3%增加至30％。事实证明，加入30％碳黑生产出来的橡胶具有原先不曾预料到的高强度和耐磨性能。因此，将碳黑含量从3%增加至30%这一技术特征使发明产生了预料不到的技术效果，则区别技术特征不容易想到。小结：针对C评述方式可这样找到答复的突破口：对于区别技术特征容易想到的评述，可以从本领域的发展方向、对比文件是否给出了相反的技术启示和区别技术特征使发明产生了预料不到的技术效果入手。4、针对D评述方式，一般是对比文件给出了相关的元素和参数值，但与区别技术特征又不是完全相同，且审查员无法提供证据证明对比文件已公开，或无法证明该区别技术特征为公知常识，因此审查员认为通过有限的实验可以得到，具有一定程度的主观性。笔者认为，其成立的条件在于：（1）对比文件或公知常识揭示了元素和参数值与本申请所要达到的技术效果有直接关系；（2）实验的结果可以结合到对比文件中以实现本申请的技术效果。因此，针对D评述方式，可从以下几个思路寻找答复的突破口：思路D1：分析对比文件或公知常识是否揭示了元素和参数值与本申请所要达到的技术效果有直接关系立足于对比文件或公知常识，分析现有技术是否揭示了元素和参数值与本申请所要达到的技术效果有直接关系，若没有，则说明本领域技术人员没有动机去做这个实验。

　　固安发明专利发生侵权如何办理

　　思路C2：分析对比文件是否给出了相反的技术启示值得注意的是，《审查指南》中规定：“如果现有技术存在技术启示，则发明是显而易见的”，而审查指南中所指的“技术启示”其实是“正向的技术启示”。“正向的技术启示”指的是通过相同的技术手段以解决相同的技术问题。因此，可以通过技术手段和技术问题入手，来分析对比文件给出的技术启示是“正向的”还是“反向的”。“反向”的技术启示可以这么理解：在面对技术问题时，对比文件给出的技术启示会阻止或阻碍本领域技术人员将该区别技术特征应用到接近的现有技术中。首先，从技术手段出发，分析区别技术特征和对比文件是否采用了相反的技术手段。实操案例：对比文件公开了一种纸尿布，其通过调整纸尿布的尺寸来提高严密性。而本申请保护一种纸尿布，其通过调整纸尿布的尺寸来提高舒适性。审查意见中认为，在对比文件公开了调整纸尿布的尺寸来提高严密性的基础上，通过调整纸尿布的尺寸来提高舒适性是容易想到的，不需要付出创造性劳动。通过分析可知，虽然通过调整纸尿布的尺寸可以满足严密性和舒适性的需求，但对比文件为了提高严密性，采用的技术手段是缩小纸尿布的尺寸，而本申请为了提高舒适性，采样的技术手段是扩大纸尿布的尺寸，对比文件和本申请为了实现对应的目的，采用了完全相反的技术手段。其次，从技术问题出发，分析区别技术特征应用到对比文件和本申请中是否能解决相同的技术问题。例如：若对比文件明确指出区别技术特征不能解决特定的技术问题，而本申请克服了对比文件中的偏见，即偏偏就用该区别技术特征来解决特定的技术问题，则说明对比文件给出了相反的技术启示。又例如：若对比文件没有明确指出不能采用区别技术特征来解决本申请实际要解决的技术问题，但是分析说明对比文件确实不能采用区别技术特征来解决特定的技术问题，也能说明对比文件给出了相反的技术启示。